A maioría dos escáneres de resonancia magnética que se usan en medicina son de 1,5 T ou 3 T, coa "T" que representa a unidade de intensidade do campo magnético, coñecida como Tesla. Os escáneres de resonancia magnética con Teslas máis altos presentan un imán máis potente dentro do orificio da máquina. Non obstante, é máis grande sempre mellor? No caso da forza magnética da resonancia magnética, non sempre é o caso.
Unha resonancia magnética de maior forza magnética non garante necesariamente a mellor detección e diagnóstico das condicións médicas. De feito, a opción de resonancia magnética óptima depende de varios factores e consideracións, como os órganos específicos que se están a imaxe, a seguridade e comodidade do paciente e a calidade da imaxe. Entón, cando é apropiado usar un escáner 1.5T ou 3T? Exploremos algunhas das principais diferenzas entre ambos.
Seguridade e velocidade da imaxe
Equilibrar a velocidade de exploración e manter a temperatura corporal presenta un desafío na resonancia magnética de corpo completo. Un dos subprodutos dunha resonancia magnética é o aumento da temperatura corporal, xa que os tecidos do corpo absorben enerxía electromagnética durante a exploración, coñecida como taxa de absorción específica (SAR). Ao escanear cunha máquina de 1,5 T, os límites de calefacción chéganse en certos puntos durante a exploración. Se as mesmas exploracións se realizasen cun escáner 3T, a temperatura corporal aumentaría catro veces máis, superando o límite de calor por catro veces. Existen métodos para solucionar este problema, como espazar as exploracións para aumentar os tempos de exploración ou reducir a resolución das exploracións. Polo tanto, é preferible utilizar unha resonancia magnética de 1.5T xa que ofrece unha experiencia máis cómoda e segura para o paciente sen comprometer a calidade da imaxe.
Exploración de pacientes con implantes
A maior preocupación para calquera proba de imaxe é o nivel de seguridade, polo que todas as probas de imaxe teñen pautas tan estritas. No que se refire á resonancia magnética, na maioría dos casos, os pacientes poden ser dixitalizados con seguridade usando máquinas de resonancia magnética 1,5T e 3T.
Non obstante, unha maior intensidade do campo magnético leva con maiores riscos. Os pacientes con implantes e dispositivos metálicos, incluídos marcapasos, audífonos e todo tipo de implantes, teñen máis probabilidades de verse afectados polos campos magnéticos dos escáneres 3T. Polo tanto, estes pacientes estarían máis seguros cun escáner de resonancia magnética 1.5T.
Calidade de imaxe
A precisión das imaxes de resonancia magnética é fundamental para realizar diagnósticos precisos e identificar anomalías no corpo. Normalmente asúmese que unha resonancia magnética con maior forza magnética produciría imaxes de maior calidade. Aínda que isto é certo nalgúns casos, unha máquina de resonancia magnética de 1.5T é versátil para imaxes xerais, mentres que unha máquina de resonancia magnética de 3T adoita empregarse para capturar imaxes máis detalladas de pequenas estruturas como o cerebro ou o pulso.
A calidade das imaxes de resonancia magnética é fundamental para realizar diagnósticos precisos e detectar anomalías. Un escáner de resonancia magnética 3T é moi axeitado para obter imaxes de áreas pequenas como o cerebro e as articulacións pequenas. Non obstante, a maior forza magnética pode ser unha espada de dobre fío. Unha desvantaxe é que a máquina de resonancia magnética 3T é máis susceptible aos artefactos de imaxe. As limitacións continuas do 3T na columna vertebral e no corpo inclúen a susceptibilidade ao gas no intestino, que pode ocultar os órganos circundantes, así como o efecto dieléctrico, onde as áreas da imaxe aparecen escuras debido á lonxitude de onda de radiofrecuencia utilizada nas imaxes 3T. Tamén hai un aumento dos artefactos causados por fluídos. Todos estes problemas poden afectar a calidade da exploración.
Nunha Palabra
Aínda que poida parecer que un escáner de resonancia magnética de maior intensidade é a mellor opción, esa non é toda a historia. Nun mundo perfecto, os radiólogos queren que a resonancia magnética produza imaxes de maior calidade para os seus pacientes de forma rápida e segura. Non obstante, a realidade mostra que non se pode ter un sen comprometerse. Entón, vai conseguir escaneos máis rápidos a costa da calidade da imaxe? Ou optar por unha exploración máis segura, pero corre o risco de expoñer aos pacientes á máquina durante máis tempo? A resposta correcta depende en gran medida do uso principal da resonancia magnética.
Outro tema que merece atención é que ao escanear un paciente, é necesario inxectar un axente de contraste no corpo do paciente. E isto hai que conseguilo coa axuda duninxector de contraste. LnkMedé un fabricante especializado na fabricación, desenvolvemento e venda de xeringas de axentes de contraste. Está situado en Shenzhen, Guangdong, China. Ten 6 anos de experiencia no desenvolvemento ata agora, e o líder do equipo de I+D de LnkMed ten un doutoramento. e ten máis de dez anos de experiencia neste sector. Todos os programas de produtos da nosa empresa están escritos por el. Desde a súa creación, os inxectores de axente de contraste de LnkMed inclúenTC inxector único de medio de contraste, Inyector de doble cabeza CT, Inyector de medios de contraste para resonancia magnética, Inxector de alta presión para angiografía, (e tamén a xiringa e os tubos que se adaptan ás marcas deMedrad,Guerbet,Nemoto, LF, Medtron, Nemoto, Bracco, SINO,Seacrown) son ben recibidos polos hospitais, e máis de 300 unidades vendéronse no país e no estranxeiro. LnkMed sempre insiste en utilizar a boa calidade como única moneda de cambio para gañar a confianza dos clientes. Esta é a razón máis importante pola que os nosos produtos de xeringa de axente de contraste de alta presión son recoñecidos polo mercado.
Para máis información sobre LnkMed's inxectores, póñase en contacto co noso equipo ou envíenos un correo electrónico a través deste enderezo de correo electrónico:info@lnk-med.com
Hora de publicación: 02-Abr-2024
