Un estudo publicado recentemente no American Journal of Radiology indica que a resonancia magnética pode ser a modalidade de imaxe máis rendible para avaliar os pacientes que se presentan ao servizo de urxencias con mareos, especialmente cando se consideran os custos posteriores.
Un grupo liderado por Long Tu, MD, PhD, da Facultade de Medicina de Yale en New Haven, CT, suxeriu que os achados teñen o potencial de mellorar a atención ao paciente identificando os ictus subxacentes. Tamén observaron que o mareo é o síntoma do accidente vascular cerebral que adoita estar estreitamente ligado a un diagnóstico perdido.
Aproximadamente o 4% das visitas aos departamentos de emerxencias dos Estados Unidos resultan de mareos. Aínda que menos do 5% destes casos implican un ictus subxacente, é fundamental descartalo. A TC de cabeza sen contraste e a anxiografía TC de cabeza e pescozo (TCA) úsanse para diagnosticar o ictus, aínda que a súa sensibilidade é limitada, situándose no 23% e 42% respectivamente. A resonancia magnética, pola contra, posúe unha maior sensibilidade do 80%, e os protocolos de resonancia magnética especializadas, como as adquisicións DWI multiplanares de alta resolución, parecen acadar unha taxa de sensibilidade aínda maior do 95%.
Non obstante, o custo adicional da resonancia magnética está xustificado polos seus beneficios? Tu e o seu equipo examinaron a relación custo-eficacia de catro métodos de neuroimaxe diferentes para avaliar os pacientes que chegan ao servizo de urxencias con mareos: TC de cabeza sen contraste, anxiografía TC de cabeza e pescozo, resonancia magnética cerebral estándar e resonancia magnética avanzada (que inclúe multiplanar). DWI de alta resolución). O equipo realizou unha comparación dos gastos e resultados a longo prazo asociados á detección do ictus e á prevención secundaria.
Os resultados obtidos por Tu e os seus compañeiros foron os seguintes:
A resonancia magnética especializada resultou ser o enfoque máis rendible, producindo os QALY máis altos cun custo adicional de 13.477 dólares e 0,48 QALY máis que a TC de cabeza sen contraste.
Despois diso, a resonancia magnética convencional presentou o seguinte beneficio para a saúde, cun aumento do custo de 6.756 dólares e 0,25 QALY, mentres que a CTA incorreu nun custo adicional de 3.952 dólares por 0,13 QALY.
A resonancia magnética convencional resultou máis rendible que a CTA, cun custo-eficacia incremental de menos de 30.000 dólares por QALY.
A análise tamén revelou que a resonancia magnética especializada era máis rendible que a RM convencional, que, á súa vez, era máis rendible que a CTA. Ao comparar todas as opcións de imaxe, só a TC sen contraste mostrou o beneficio máis baixo.
A pesar do maior custo incremental da resonancia magnética en comparación coa TC ou a CTA, o equipo destacou a súa especificidade e potencial para reducir os custos posteriores ao conseguir maiores QALY.
Encantado de compartir que LnkMed converteuse nun dos fabricantes máis fiables en imaxes médicas. Ofrecemos unha gama completa de solucións e servizos médicos en diagnóstico por imaxe. Temos dous sitios, ambos están na provincia de Shenzhen, Pingshan. Unha delas é a fabricación de inyectores de medios contratados, incluíndoSistema de inxección única CT,Sistema de inxección de cabeza dual CT, Sistema de inxección por resonancia magnéticaeSistema de inxección de angiografía. E a outra é producir xiringas e tubos.
Estamos ansiosos por ser o teu provedor de produtos de imaxe médica de confianza.
Hora de publicación: 15-12-2023
