Un estudo publicado recentemente no American Journal of Radiology indica que a resonancia magnética pode ser a modalidade de imaxe máis rendible para avaliar os pacientes que acuden ao servizo de urxencias con mareos, especialmente tendo en conta os custos posteriores.
Un grupo dirixido polo doutor en medicina Long Tu da Facultade de Medicina de Yale en New Haven, Connecticut, suxeriu que os achados teñen o potencial de mellorar a atención aos pacientes mediante a identificación dos accidentes cerebrovasculares subxacentes. Tamén sinalaron que a marexía é o síntoma do accidente cerebrovascular que máis adoita estar estreitamente relacionado cun diagnóstico perdido.
Aproximadamente o 4 % das visitas aos servizos de urxencias nos Estados Unidos débense a mareos. Aínda que menos do 5 % destes casos implican un accidente cerebrovascular subxacente, é fundamental descartalo. A TC cranioencefálica sen contraste e a anxiografía por TC (ACT) de cabeza e pescozo utilízanse para diagnosticar un accidente cerebrovascular, pero a súa sensibilidade é limitada, situándose no 23 % e no 42 %, respectivamente. A resonancia magnética, por outra banda, conta cunha maior sensibilidade, do 80 %, e os protocolos especializados de resonancia magnética, como as adquisicións DWI multiplanares de alta resolución, parecen alcanzar unha taxa de sensibilidade aínda maior, do 95 %.
Non obstante, xustifícase o custo engadido da resonancia magnética polos seus beneficios? Tu e o seu equipo examinaron a rendibilidade de catro métodos diferentes de neuroimagen para avaliar os pacientes que chegan ao servizo de urxencias con mareos: TC cranioencefálica sen contraste, anxiografía por TC de cabeza e pescozo, resonancia magnética cerebral estándar e resonancia magnética avanzada (que inclúe a DWI multiplanar de alta resolución). O equipo realizou unha comparación dos gastos e resultados a longo prazo asociados coa detección e a prevención secundaria de accidentes cerebrovasculares.
Os resultados obtidos por Tu e os seus colegas foron os seguintes:
A resonancia magnética especializada demostrou ser o enfoque máis custo-eficaz, producindo os QALY máis altos cun custo adicional de 13.477 dólares e 0,48 QALY máis que a TC cranioencefálica sen contraste.
Despois disto, a resonancia magnética convencional presentou o seguinte beneficio para a saúde máis alto, cun custo adicional de 6.756 $ e 0,25 QALY, mentres que a angiografía computarizada (CTA) incorreu nun custo adicional de 3.952 $ por 0,13 QALY.
A resonancia magnética convencional resultou ser máis rendible que a TC, cunha rendibilidade incremental de menos de 30 000 dólares por QALY.
A análise tamén revelou que a resonancia magnética especializada era máis rendible que a resonancia magnética convencional, que, á súa vez, era máis rendible que a TC. Ao comparar todas as opcións de imaxe, a TC sen contraste por si soa mostrou o menor beneficio.
Malia o maior custo incremental da resonancia magnética en comparación coa TC ou a TC, o equipo destacou a súa especificidade e o seu potencial para reducir os custos posteriores ao acadar maiores QALY.
Emocionados de compartir que LnkMed se converteu nun dos fabricantes máis fiables en imaxe médica. Ofrecemos unha gama completa de solucións e servizos médicos en imaxe de diagnóstico. Posuímos dúas plantas, ambas en Shenzhen, no distrito de Pingshan. Unha delas é a fabricación de inxectores de medios de comunicación, incluíndoSistema de inxección única por TC,Sistema de inxección de dobre cabezal CT, Sistema de inxección por resonancia magnéticaeSistema de inxección para anxiografíaE o outro é producir xiringas e tubos.
Estamos desexosos de ser o seu provedor de produtos de imaxe médica de confianza.
Data de publicación: 15 de decembro de 2023
